...das 5.letzte Foto ist ja super-scharf
| Das Karpathos Forum https://karpathos-forum.de/ |
|
| Fische https://karpathos-forum.de/viewtopic.php?f=20&t=60 |
Seite 2 von 3 |
| Autor: | achata [ Mi 29. Jun 2011, 20:06 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: Fische |
Bow Marion, herzlichen Dank für die wunderschönen Unterwasseraufnahmen!!!! Was hast Du denn für eine Kamera? LG die achata |
|
| Autor: | achata [ Mi 29. Jun 2011, 20:12 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: Fische |
...das 5.letzte Foto ist ja super-scharf
|
|
| Autor: | FranzP. [ Mi 29. Jun 2011, 21:46 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: Fische |
achata hat geschrieben: Was hast Du denn für eine Kamera? Laut Bilddaten ist es eine Canon PowerShot D10  Gruß Franz |
|
| Autor: | marion [ Do 30. Jun 2011, 05:22 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: Fische |
franz hat recht ist ne canon powershot http://www.canon.de/For_Home/Product_Fi ... rShot_D10/ http://www.amazon.de/Canon-PowerShot-Di ... 42&sr=8-26 klein,handlich,und macht ausreichend gute fotos unter+überwasser haben wir jetzt das 3.jahr+sind mehr als zufrieden. klar gibts vielen ausschuss,weil die biester ja nicht ruhig halten  auch die macrofunktion ist ganz fein bei der kleinen camera baba marion |
|
| Autor: | archangelos [ Mo 25. Jul 2011, 11:46 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: Fische |
@Marion durch deine Unterwasserbilder animiert, hat meine Frau sich überlegt evtl auch diese Kamera zu kaufen...hast echt schöne Bilder geknipst  Bei uns in der Stadt gibt es nirgends die D10...wollten sie mal in der Hand halten und angucken...empfohlen wurde uns eine Panasonic die man ebenfalls unter Wasser mitnehmen kann, aber wir tendieren doch eher zu der Canon....reine Gefühlssache... habe nun mal gerade noch zwei kleine Fragen an dich... - findest du, dass der optische Zoom (ja wohl nur dreifach) ausreichend ist? Ich meine v.a. auch bei Bildern über Wasser. - musst du die Kamera nach dem sie im Salzwasser war mit Süsswasser abspülen? Bzw. wie pflegt ihr sie? Efcharisto 
|
|
| Autor: | marion [ Mo 25. Jul 2011, 12:34 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: Fische |
gepflegt wird nixi nach dem schnorcheln wirds mit dem handtuch abgewischt und nach dem urlaub in süsswasser gebadet das wars schon denke schon,dass zoom ausreichend ist klar kommt es drauf an,was man will dafür dass die kamera klein,nicht allzu teuer ist man im+überwasser feine bilder bekommt zahlt sichs schon aus der kauf find ich halt mal baba marion |
|
| Autor: | Sandiris [ Mo 25. Jul 2011, 19:35 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: Fische |
| die Bilder!! Danke dafür! |
|
| Autor: | archangelos [ Mo 25. Jul 2011, 19:38 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: Fische |
Danke Marion gepflegt wird nixi hört sich schonmal gut an Also, wir haben ja eine "grosse" Kamera...und dann fotografiert meine Frau noch mit einer alten Panasonic Lumix...sie hatte halt schon vor dem letzten Urlaub darüber nachgedacht sich eine neue zu kaufen...jedenfalls ist das ihre favorisierte Kamera zur Zeit...auf der Canonseite wird sie gerade auch für 200 Euro angeboten...vielleicht schlagen wir da zu...müssen natürlich dann vorher noch das kleingedruckte lesen  Auch wenn ich mich wiederhole..deine Unterwasserbilder sind echt schööön geworden... LG |
|
| Autor: | marion [ Mo 25. Jul 2011, 19:47 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: Fische |
freut mich dass die fotos gefallen mal auf die schnelle 2 lefkos-überwasserbilderln   wir haben das erste jahr als wir sie hatten auch die canon G7 mitgehabt aber sind dann draufgekommen,dass es nicht notwendig gwesen wäre sie ist auch sehr rucksack+strandtauglich und wirklich robust baba marion |
|
| Autor: | FranzP. [ Mo 25. Jul 2011, 20:09 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: Fische |
Servus archangelos, archangelos hat geschrieben: - findest du, dass der optische Zoom (ja wohl nur dreifach) ausreichend ist? Ich meine v.a. auch bei Bildern über Wasser. Dass das Zoom nur 3x kann, ist für mich nicht das Problem - was Canon diskret verschweigt, ist das recht lange Weitwinkel, 37mm Kleinbildäquivalent wäre mir zu wenig. 110mm Tele reicht dagegen aus meiner Erfahrung völlig - bei längeren Brennweiten kannst Du insbesonders bei einer kleinen leichten Kamera aus der Hand sowieso nicht mehr wirklich scharf fotografieren, da kann man dann ja hinterher den Ausschnitt reduzieren, das kommt auf das Gleiche raus. Was aber durch ein zu langes Weitwinkel nicht auf das Bild zu bekommen ist, das ist unwiederbringlich weg. Ich halte diese Kamera trotzdem für ein faszinierendes Ding, aber als einziges Gerät wäre sie mir zu wenig. Gruß Franz |
|
| Seite 2 von 3 | Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde [ Sommerzeit ] |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|